原帖地址：http://caobin.bokee.com/6348112.html 橡果国际，就是那家“知名度”极高的电视购物公司（电视直销），就是那家于2006年7月设计陷害《财经时报》记者并将其送进看守所的公司，就是那家今年6月在美国上市的公司（竟然上市了！——刘德华拍着宝马车门对保安说：“难道开好车就是好人吗？”）
就是这家“神奇”的公司，于2007年6月再次公然对媒体人干了件极其恶心下作的事（两次事件相距不到一年）。上次是设计陷害记者而且阴谋得逞，这次他们的胃口变大了。他们的目标是《IT时代周刊》主编曹健。
他们决心对曹健进行威逼利诱，起因还是陷害《财经时报》记者熊川以及原《21世纪经济报道》记者茅以宁的事儿。
橡果于2006年7月26日设局，将写文章揭露其利用虚假电视广告牟取暴利的记者熊川以及中间人茅以宁（茅认为自己是橡果的代理人）送进了看守所，两人至今仍在羁押中（截至今日，两人已被关押11个月有余）。
2007年5月10日上午，北京朝阳区温榆河法庭三楼大审判厅，惊动京城内外的“记者涉嫌敲诈勒索案” 终于一审开庭。被告人茅以宁、熊川在被羁押近九个半月后，首次站在媒体面前。该次庭审持续了三个多小时，最后，法庭宣布将“择日宣判”。橡果陷害媒体记者 的关键人物蒋宇飞（橡果国际企划部总经理）作为一审的关键证人在法庭上表现很糟糕（闪烁其辞，语无伦次），其证言自相矛盾，招来嘘声阵阵。正是5月10日 的庭审，让更多媒体人产生了到底是记者敲诈橡果还是橡果陷害记者的疑问。
于是，京城乃至全国不少媒体对庭审进行了报道。一些报道让橡果国际如坐针毡，严重不爽（原因是“稿子没有按照橡果国际当时修改的发”）。曹健任主编的《IT时代周刊》发的文章《橡果国际设陷阱 打假记者"索贿"遭审判》就是一篇。
于是橡果先后派“嗓门很粗也很有震撼力”的孙先生和“看上去还算本分”的橡果国际公关主管胡小姐对曹健主编进行了威逼利诱。
曹健经历不明身份的“震撼力”先生和身份明确的“本分人”小姐的两番“轰炸”，无法相信自己经历的事情“是橡果国际——一家美国上市公司做出的事情。”
大开眼界之余，曹健写出了自己的内心感受，文章名为《威逼利诱 领教橡果国际强势公关》。现全文抄录如下（感谢曹健！是您让我知道了媒体人是多么的不容易，让我知道了人原来可以变本加厉的卑鄙。）
曹健：领教橡果国际的“强势”公关
2007年06月26日11:29
虽然是亲身经历，我至今仍然无法相信，这是橡果国际——一家美国上市公司做出的事情。
作为总编辑，我几乎每天都在和形形色色的公关人士打交道，有合作、有分歧、也有争论。总的来说，还是在友好的气氛中求大同存小异。
但，在这么多的公关中，我感到另类的是自称橡果国际“并购和广告总代理”的公关机构，真是让我刮目相看。因为，他们采取了世界上所有公关人士都不擅长的手段——威逼利诱。
橡果国际是一家在中国境内注册的电视直销公司，刚刚在美国纳斯达克上市。最近因涉嫌以虚假广告和质次价高商品“忽悠”消费者而广受舆论诟病。《IT时代 周刊》作为一本捕捉业界热点新闻的刊物，近期也登载了一篇有关橡果国际的文章。该文详细地介绍了橡果国际和两个“涉嫌敲诈”的财经记者之间的恩恩怨怨。于 是，2007年6月8日这一天，我受到了个人有史以来最大的骚扰。一上班就接到一个自称孙先生的电话，说要和我沟通。当时我在开会。我告诉他现在不方便接 电话，请他发邮件和短信给我。
于是，午饭后，这个孙先生就开始不停地给我打电话。出于礼貌，晚上六点多我给他回了电话。孙先生的嗓门很 粗也很有震撼力。电话中，他说，我受橡果国际老大胡总的委托摆平此事，胡总，你知道吗？他是我大哥。我也是他们并购和广告的总代理。我们想去和你沟通。我 说，我不认识你，你要有什么事可以和责任编辑直接联系。他说，你们有很多失实的地方。请你们在电子版出来时做修改，否则要起诉你们。我说，要是有什么失实 的地方你可以上法庭。可能感到我的口气不一般，他停了一下说，我也是这个圈子里的人，原来也是一家IT媒体的总编辑。说到这里，他很有经营头脑地开导我 说，媒体不就是为了一点钱吗？我们有的是钱，给你们搞点广告不就可以了吗？我正告他，媒体和媒体是不一样的，不是所有的媒体都见钱眼开。他的嗓门更大了， 说，你最好和我们见面沟通一下，否则后果自负。我说我很忙。他说，你就不想沟通了？我很诚恳地告诉他我没有时间。在似乎没有余地的情况下，他用恶狠狠的口 气威胁我：你再说一遍？
随即他把电话挂断了。
作为一家以事实为依据的媒体，我们无暇、更无意去追究这位“孙先生”是否真的受橡果国际之委托，来找我摆平此事；我们只能说，如果“孙先生”所言非虚，那真令人难以置信。
当晚，我致电橡果国际的公关主管胡小姐，告知此事。胡小姐说，我不知此事，要查一下。她说，橡果国际一般不会委托这样没有水平的中间人。
10号，周日。橡果国际公关主管胡小姐短信给我，说，《IT时代周刊》的稿子没有按照他们当时修改的发，想和我当面沟通，并强调，那个打电话威胁我的孙先生他们不认识，和他们没有任何关系。
于是，出于正式，我约胡小姐周一上午来我北京的办公室面谈。
11号上午，胡小姐如约而来。这是一个看上去还算本分的女孩，毕业没几年，加盟橡果也才两年，能做到主管的位置应该说是很能干的。她没有提任何有关孙先 生是否代表橡果国际威胁媒体总编辑的事，也没有表示任何歉意！好像这个事情根本就不存在。只是指责我们的文章如何的失实，要求我们按他们的说法更改。我和 我的同事最后实在忍无可忍了，正告她，橡果国际难道真的对此事一无所知吗？我们给了你们这个人的手机号码难道你们没有去查吗？无论从商业逻辑还是情感逻 辑，这个孙先生吃饱了撑着要帮你们摆平这个事情吗？吃饱了撑着要去威胁一个他不认识的媒体总编辑？
胡小姐脸色很不自然，回答不出来。（来源：《IT时代周刊》）
为方便大家了解整件事情，我顺便将让橡果国际老大胡总很生气后果很严重的《IT时代周刊》的稿子——《橡果国际设陷阱 打假记者"索贿"遭审判》全文发布如下：
橡果国际设陷阱 打假记者“索贿”遭审判
2007-06-12 16:24:48 （文/IT时代周刊）
2007年5月10日上午9点，从社会视野中消失9个月的原《财经时报》记者熊川终于现身。当时，他被法警押送着出现在北京朝阳区法院的法庭上。
在当日的庭审中，熊川和茅以宁(熊以前在《21世纪经济报道》时的同事，案发时无业)被法官指控以报道北京橡果经贸有限公司(以下简称“橡果国际”)负 面新闻相要挟，向该公司索要钱款，并于2006年7月7日从该公司企划部总经理蒋宇飞处索得人民币15万元。27日，两被告人欲再次向该公司索取人民币 25万元时，被当场抓获归案。
检方认为，被告无视国法，为牟取私利，采用威胁手段占有他人公司钱财，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
庭审看起来比较顺利。在接受检方质询时，熊川当庭认罪，原因是茅以宁告诉过自己已经拿到15万元，自己也曾索要过，只是最终并未拿到钱。
今年30岁的熊川曾任《财经时报》记者，撰写过揭露橡果国际涉嫌虚假广告的系列报道，在社会上引起强烈反响。
其实，整个事件的焦点并非熊川是否认罪，而是橡果国际是否故意陷害熊川。
局中人
2006年上半年，《财经时报》接到群众反映，称橡果国际利用虚假广告欺骗消费者，官司不断，常当被告。
根据群众来信来访，记者熊川做了深入的调查研究，走访了有关质量管理部门，为防止消费者继续上当受骗，他在2006年7月3日上市的《财经时报》上一口 气刊发三篇深度报道(《电视直销：简单而粗鲁的“强暴”》、《消费者：我要告它》和《橡果国际：钢丝绳上的暴利》)，揭露了诸如“氧立得”、“爱普泰克网 e拍系列”、“视乐奇摄星系列”等橡果国际旗下10多种产品的虚假广告宣传，他在文章中指出，这些产品不仅质量差，价格也高得出奇，有些产品甚至是国家质 量管理部门已通报停止销售的产品。
一系列报道揭露了橡果国际的电视购物虚假广告，使其在网络上和经济上受到一定影响，据说其上市计划也因此暂时搁浅。因此，橡果国际设法寻找机会和熊川见面沟通。
橡果国际联系上了与熊川有同事交情的茅以宁。他们通过让和茅有10多年交情的朋友朱某登门拜访，要求茅从中斡旋帮忙协调，不让熊川继续发稿，并称，“橡 果国际马上就要上市了，担心报道影响上市”(橡果国际负责人蒋宇飞在出庭作证时说，是茅以宁主动通过朱某打来电话，表示可以“帮忙解决此事”)。
茅以宁后来找到熊川，说橡果国际愿意出15万元来“摆平”这件事，前提是后续报道不要写了。熊川听后说这样不妥，还透露称在文章发表3日之后，报社领导已经与橡果国际高层协商好了，后续报道不写了(茅的说法是熊川暗示要到40万元就可以不发文章……)。
此后，茅以宁果真于7月7日收到橡果国际支付的15万元“酬谢款”，他把这些钱全部投入股市，没有给熊川，因此后者对此并不知情。7月26日，熊川从广州出差回到北京，茅以宁第二次打电话代橡果国际约请熊川见面。
7月27日晚，熊川基于对朋友的信任来到大望路上的约定饭店，在一个包厢内和茅以宁，以及橡果国际的两个老总(包括蒋宇飞)一起吃饭。橡果国际的老总先 是与熊寒暄，后厉声问：“你为什么揪住我们不放？是谁在背后指使你？”熊川说：“报道是自己发现问题之后经过深入采访，实事求是写的，报社也按程序审稿 了，不存在谁‘指使’的问题。”后来，橡果国际的人说既然见面认识，大家就是朋友了。
众人吃完饭临走时，蒋宇飞突然对熊、茅二人说：“辛苦了！初次见面，送个纪念品表示一下。”并送二人各1个纸袋。熊川拎着袋子感觉很沉，就问蒋是什么东西，在得知是“商务通”手机、“好记星”电子词典和一些资料后，熊川未作进一步检查就往外走。
熊川等人刚出包厢，假装在外面饭桌进餐的安贞桥刑警队的几名便衣警察突然冲出来拦住二人，问手提袋里是什么，并要求检查。结果，警察现场从纸袋内除搜出 一部三星手机，还有一摞用报纸包裹的现金，共计25万元(蒋宇飞在5月10日出庭作证时告诉法官，称茅以宁曾转述熊川的话，要求橡果国际支付40万元，这 25万元是余款)。
这几名便衣说橡果国际曾打电话报案称有人敲诈，于是熊川和茅以宁当场被抓。罪名是“涉嫌敲诈勒索”。
据说，橡果国际对吃饭的全过程采取了监控录音。
那么，橡果国际究竟是一家怎样的企业，熊川又在笔下怎样描绘这家企业，以至于将自己卷入是非之中？
认识橡果国际
没有几个消费者知道：在全国大大小小的38家电视台或频道不厌其烦地播放电视直销广告背后的商家就是“橡果国际”，它的真面貌是一家直销公司。
橡果国际，网站上标注的联系地址是北京市海淀区亮甲店130号恩济大厦，自称主要从事产品研发、生产、营销策划、商品零售等业务，以电视、网络等多种媒体为推广手段，其旗下拥有“好记星”、“背背佳”、“氧立得”、“紫环”、“网e拍”等好几十种产品。
然而，就是这样一家公司，其内部员工都不能对公司结构说出个子丑寅卯。熊川曾在文章中指出，上海公司一位负责法务的员工就曾表示自己对公司总部是在上海还是北京并不清楚，并称橡果国际的几十个项目都是各自独立操作，她对情况也不了解。
“独立运作、集中配送”，一位曾经在橡果国际负责“爱普泰克”项目的员工也曾向熊透露说，为了防范各个产品的风险影响公司整体，公司极少在公众面前将橡果国际品牌和旗下的产品联系在一起。“这样就算一个项目死掉，公司只需要找另一个类似的项目来代替就能继续生存”。
对此，企业管理专家指出，这是一种典型的类似于轮船拥有多个独立“防水仓”的公司结构，他们防的正是消费者对公司某子品牌失去信任而波及公司的整体业务。
据了解，上世纪末，中国电视购物行业曾经因为产品质量问题多、消费者普遍失去信任而跌入低谷，电视直销行业总收入也从200亿元缩水至40亿元。
熊川调查显示，大约在2000年，曾在哈慈“导演”过电视直销的胡煜君出任橡果国际CEO，“橡果模式”开始渐渐成型。据称，胡煜君在操作上吸收了过去电 视直销中的某些教训。比如代言人，它开始选择非常“平民化”的明星为产品代言，于是，林依伦、唐国强、濮存晰、大山(曾和姜昆搭档说相声)等艺人先后在电 视上鼓吹橡果国际数码产品之“神奇”。结果证明，这比过去一般的直销电视广告效果更好，在短短3年内以火箭窜升的速度发展成为员工超1000人，年收入远 超过10亿元人民币的明星电视直销企业。
在产品选择上，除了传统的保健品、丰胸、减肥、运动器材之外，橡果国际瞄准了近几年老百姓十分希望购买的数码产品。比如数码相机、数码摄像机、车载导航仪等等，这些产品在功能上吹得几乎“完美”，而价格往往不到市面上正规厂商产品的一半。
熊在其文章中就记录了“好记星”的价格内幕：“好记星”E600(单词王)的成本价只有100元左右，省级代理价为490元，地市级代理价为750元， 县级经销价达到840元，而市场上的零售价达到惊人的998元；“好记星”E900A成本价约200元，省级代理价为530元，地市级代理价为840元， 县级经销价为940元，零售价为1080元。巨大的价差使其获利之丰可见一斑。
但“好记星”也是橡果国际一个典型的“快速死亡型”产品：当它销售一段时间后，消费者开始发现产品并没有电视直销广告上说的那么神奇，不但如此，机器质量问题比比皆是，不断暴露出来的质量问题让消费者快速唾弃了这一品牌，其销量也一落千丈。
不过，对于橡果国际而言，他们的品牌和电视直销平台并没有受到直接影响，因为消费者面对的是“好记星”，消费者并不了解在背后操盘的橡果国际。而胡煜君等人也摸清了消费者“健忘”的特点，只要过上一段时间，又会有一批新生的消费者继续拨打电视购物的电话。
橡果国际旗下的“背背佳”就是这样的一个例子。
“背背佳”曾经在上世纪90年代末期的电视直销中红极一时，最高峰时销售额高达4亿元，但很快就无人问津。蛰伏几年后，橡果国际又捡起这款产品，因为它 符合电视直销的所有要求：介于保健品与医疗用品之间无人监管的模糊地带、望子成龙的中国家长们舍得为孩子花钱、利润奇高……并且，他们在不久前为这款产品 选择了人气很高的“超女”何洁作为形象代言人。
同时，有报道显示，2007年6月下旬，国家食品药品监督管理局正式对外曝光：橡果国际的“拳头”产品之一——“氧立得”属于虚假广告、情节严重。
“氧立得”及橡果国际和同时被曝光的20余厂商一样：未经食品药品监督管理部门审批，便擅自发布医疗器械广告，或者篡改经食品药品监督管理部门审查批准的内容，其广告中也含有欺骗和误导消费者的内容。如此产品 如此“神奇”
据熊川了解，有很多消费者曾经投诉“氧立得”存在质量问题，但更令人震惊的事实还在后面：在近两年消费者忍无可忍将电视直销产品告上法庭的案例中，有多款橡果国际的产品。
一位购买“视乐奇”MX500的用户投诉说，“号称500万像素，可冲洗出的照片还不如300万像素的机子，相片一放大，图像就模糊了。录像功能也是模 模糊糊还带麻点。”而橡果国际“主力”产品之一“网e拍”则早已在消费者中声名狼藉。熊川询问了几位在IT评测室的专业评测工程师，得到的答复居然是“质 量太差，不屑于评测”。
2007年5月3日上午，橡果国际还是上市成功，有部分业界人士对此深感失望。
一直以来，国 内专家们认为，电视购物，在欧美是很成熟的购物方式，在邻国韩国、日本也是十分普遍，但在中国却是彻头彻尾的骗子购物。主要表现为：百分之几百的暴利、广 告严重夸大功效、产品质量很差，功效很低。而橡果国际也正是通过在各大卫视购买大量时段，反复播放广告吸引消费者注意。
上当受骗的几个 消费者举了几个例子：疯狂甩脂机，这个在2005年风靡一时，又被工商总局和广电总局紧急叫停的产品。产品很吸引人，自己不用运动，只要站在踏板上，让机 器来帮你减肥。很符合懒人的需求，但在历经投诉之后，大家才知道原来这玩意不但不减肥，甩多了对内脏还有损伤。由此可见无视消费者的健康，还用所谓的红外 显示对比吹嘘减肥效果。
“网e拍”DV，这个产品曾让多少中国家庭以为离他们的数码梦想很近了。一个巴掌大的机器可以是数码相机、数码 DV、MP3、U盘……可实际上这是个什么东西呢，这样的东西在欧美市场被称为玩具DV。数码影像产品成像最重要的是感光元件，“网e拍”DV用的是 CMOS。
CMOS是一种低端的感光元件，主要用于摄像头和玩具DC，它的主要的特性是对光线很敏感，在晚间效果非常差，几乎没法使用，也没有光学变焦。
在“网e拍”经历了整个互联网的否定之后，橡果国际又推出了所谓的平板DV——“视乐奇”。在详细掌握了该款产品的性能后，一位专业人士在极度气愤之余 这样痛责：相信略微懂一点拍摄技巧的人可能比我更清楚，为什么现在所有DV的造型大致都是一样，为什么我们可以创新的发明平板DV。因为DV在拍摄过程中 平稳性是十分重要的。让我们兴奋的平板DV甚至可以单手拍摄，这完全是扯淡！请原谅我用了这么粗鲁的词语，就算这样也无法表达我对橡果的厌恶……
橡果国际更多的主打产品是美容类产品，减肥、去斑、丰胸......这些我不懂，但我只知道橡果国际把它们包装得多么神奇，但从来没有听人说过一句：橡果国际的产品真的很好……也许只要吃了不死人，他们就是仁慈的了。
就是看重橡果国际的“吹嘘”本事，更多厂家开始把橡果国际当成自己产品畅销的救命稻草，于是死掉的“背背佳”复活了，死掉的“商务通”复活了……
橡果国际下的局？
在全盘揭露橡果国际的上述真相后，熊川被“陷害”也就变得好理解了。而在其中，倒霉的茅以宁又恰好被橡果国际蒙蔽和利用。
业界有人分析：第一，橡果国际利用茅以宁做说服工作，所谓15万元“摆平费”，给不给，给多少，何时给，完全是自己的安排，据说要等到公司“上市”后再 给所谓“摆平费”。15万元表面上打到了茅以宁的账上，实际上茅没有自主权，如果有自主权，很可能就已划到了熊川的账上。所谓“摆平费”，对茅以宁和熊川 来说都是虚无缥缈的东西，实际上一切都在橡果国际掌控之中，说白了，钱还是在橡果国际的账上，熊川一分钱也没有拿到。
第二，橡果国际利 用茅以宁和熊川网上聊天引诱其上当，希望熊川说一些错话，让他们抓住把柄。后来他们见这种“钓鱼”的方法还不足以将熊川整倒，就采用利用茅以宁出面请熊川 出来吃饭的圈套。果然熊川在茅以宁的反复劝说下，怀着对朋友的义气和信任就去了，哪知一去就陷入了橡果国际精心设计的“鸿门宴”。这充分说明橡果国际利用 茅以宁来“设局”，这个“局”是精心设计的结果。
如果说熊川有敲诈对方的思想，就应该主动与对方联系，提出要求。而事实恰恰相反，是橡果国际多次主动派人来联系并进行诱骗，怎么能说是熊川敲诈了橡果国际呢？而且，如果想敲诈，就不会将稿件发布出来，而熊川写的三篇揭露性报道均见报了。
茅以宁曾经提到，熊川的文章发表后第三天橡果国际就派人与《财经时报》社领导进行协商，报社领导已同意后续文章不再发表，到此为止。按理说橡果国际应该 吃了“定心丸”，不存在什么后顾之忧，也不需要支付所谓的“摆平费”。由此可见，“摆平费”完全是用来整人的手段。橡果国际为什么在《财经时报》承诺不再 做后续报道之后，还紧紧咬住这位记者不放呢？社会舆论普遍认为，橡果国际的目的是把这位记者整倒(同时起到对其他媒体及记者的威慑作用)，并把整人的材料 发出去，为“上市”讨个说词，以摆脱困境。
基于以上分析，有观点均认为事件的本质就是橡果国际设局陷害记者，以达到其不可告人之目的，采用不道德并且非法手段把一个曾揭露过他们虚假广告的人送进看守所，自己还装扮成一副受害者的样子。（文/IT时代周刊）
2007年5月10日，惊动京城内外的“财经时报记者涉嫌敲诈橡果国际案”一审开庭后，各大媒体纷纷报道。以下是“大型图片日报”《竞报》的报道：
记者索要40万 敲诈？陷害？
http://www.thefirst.cn/ 2007-5-11 11:57:57
上图地址：http://www.thefirst.cn/mmsource/image/2007-5-11/0511-NEWS03_3.jpg
上图地址：http://www.thefirst.cn/mmsource/image/2007-5-11/0511-NEWS03_2.jpg
上图地址：http://www.thefirst.cn/mmsource/image/2007-5-11/0511-NEWS03_4.jpg
本 报记者王晓清报道 “我们刚走出包间的门口，便衣就上来了，他们一掀，发现了报纸包的25万现金。熊川的脸‘刷’地就白了。”茅以宁在法庭上说。《财经时报》的记者熊川和曾 经当过记者的茅以宁，刚刚和北京橡果经贸有限公司企划部总经理蒋宇飞吃完饭，就因涉嫌敲诈勒索该公司40万元，被等在饭店包间外的警察人赃俱获。 昨天，已经被以敲诈勒索罪提起公诉的茅以宁和熊川，一起在朝阳法院受审。 分别拥有研究生学历和大学本科学历的茅以宁和熊川一起被带上法庭，面对现场众多记者的翘首以待，34岁的茅以宁面带微笑，熊川则面无表情。昨天，熊川年迈的父母也出现在法庭上，他们身体一直前倾，眼睛一刻不离自从案发后就再也没回过家的儿子。 两名被告各为自己请了两位辩护律师。 证人蒋宇飞 “我用手机录了音” 北京橡果经贸有限公司企划部总经理蒋宇飞来到法庭作证，说他通过茅以宁的牵线，最终决定给熊川40万。他为了保留有利证据，特意用了“只按一键就能录音，”的摩托罗拉手机，“很多我都录了音。”他还当庭播放了手机录音。但是因为声音太小，记者在法庭上没有听情内容。 得以和蒋宇飞对质的茅以宁说“他撒谎”，并直至庭审最后，坚持要和本案另外一名证人朱某对质。 昨天下午，记者就此案采访了橡果公司公关部的胡女士，她称公司就此事不予置评，他们相信司法的公证。 检察院 涉嫌敲诈两被告当场被抓 检察院指控称，茅以宁、熊川以在媒体报道北京橡果经贸有限公司负面新闻相要挟，向该公司索要钱款，并于2006年7月7日，在本市朝阳区大望路1号温特莱 中心B座17层从该公司企划部总经理蒋宇飞（男，33岁）处索得15万元。同年7月27日，茅以宁、熊川在本市温特莱中心欲再次向该公司索取人民币25万 元时，被当场抓获归案。 被告人茅以宁 “我认为我的行为没犯罪” 熊川在其供职的《财经时报》上，发表了关于橡果公司“虚假广告”的文章后，蒋宇飞认为给自己的公司造成特别不利的影响，他跟好友朱某谈起过此事。茅以宁当 庭称朱某是自己“非常要好的朋友”，当他从朱某处得知此事后，说他和熊川曾是相识的同事。通过朱某的牵线，蒋宇飞找到了茅以宁。“我认为我的行为不构成犯 罪，我要和蒋宇飞和朱某当面对质！”茅以宁说，“蒋宇飞求我说，‘你跟熊川说，只要不再发表，什么条件我们都能答应’。” “我们不知道纸袋里有钱” “在温特莱吃完饭，蒋宇飞给了我们俩纸袋，说里面有手机和他们公司的产品作为礼物，我们根本不知道熊川的纸袋子里还有25万现金。刚出包间门口，便衣警察 就在熊川的手机下面翻出现金，熊川的脸‘刷’地就白了，我相信他装不出来。”茅以宁当庭称。据悉，两个手机价格约为7600元。 “我只是为了帮朋友” “熊川说要40万。”茅以宁当庭说，他把这个数字跟蒋宇飞说了，去年7月7日，蒋宇飞先期将15万打在了茅以宁的账户上。 但是，这15万元茅以宁直到现在也没有给过熊川。“我必须对蒋宇飞负责，如果先把这钱给了熊川，他还是把稿子发了，那不是‘赔了夫人又折兵’吗？我希望这笔钱能‘完璧归赵’。”茅以宁在法庭上说。 “我没做违背良心的事情” “我知道这么做违反了新闻界的职业道德，但是否构成犯罪我不知道。”茅以宁在法庭上急于为自己辩护，语速非常快，有时候还结巴。“我没得任何好处，没做违 背良心的事情。”但茅以宁随后供述，那本应“完璧归赵”的15万，已经被他用来炒股，炒股的所得“熊川说我俩对半分，我说我全给你。”现那15万已经被查 获归案。 茅以宁的辩护律师也为他进行了无罪辩护。虽然茅在法庭上多次表示自己是代表橡果一方，但其律师说茅以宁的角色只是一个中间人，橡果一方想“封口”，熊川想要钱，他帮着主动撮合，充其量只是“介绍贿赂”。 被告人熊川 “我从来没有想过要敲诈谁” “我认罪。”与茅以宁不同，熊川当庭认罪。“茅以宁要是拿了钱的话，我当然也愿意分了，他拿到15万后，我曾跟他说‘你什么时候能分点钱给我’，他说拿去 炒股了，我也就没拿到。”他只是强调，自始至终他从来没有和橡果联系过，也没有跟他们提具体的钱数，都是茅以宁从中联络。另外，熊川还强调：“钱用纸包得 严严实实的，还放在手机下面，我根本就不知道，这是一个陷阱。” 熊川说自己从国家质监局发布的信息中得知橡果公司存在虚假广告的情况，并有人反映他们连有些产品的说明书都是抄别人的，就觉得可以就这些情况写一篇文章。 虽然见报的文章中谈到的一种产品不是橡果的，但是这只是一个瑕疵，在全文的分量也不重。他写文章时从来没有想过要敲诈谁。 熊川在庭后接受媒体采访时说：“很后悔当时没有拒绝帮忙。” 熊川的辩护律师当庭辩护说，熊川错就错在“没有拒绝”，但是这种犯罪情节非常轻微，且他属于从犯，15万属于犯罪未遂的部分，另25万又跟他毫无关系，因此完全可以对他进行从轻、减轻甚至免予刑事处罚。 相关报道 财经时报曾发表的文章 以下是财经时报网站上刊登的其记者熊川在去年7月采写的部分有关像果国际公司的系列报道，以及其中一篇报道的节选： 《电视直销：简单而粗鲁的“强暴”》 《消费者：我要告它》 《橡果国际：钢丝绳上的暴利》 （财经时报总第669期 D叠深度调查2006-07-03） 消费者：我要告它 “橡果熟了”。短短几年，快速发家，橡果国际最近传出在海外上市的消息。 “橡果是谁？” 没有几个消费者知道：原来，在全国大大小小的上百家电视台喋喋不休的电视直销广告背后就是这家名为 “橡果国际”直销公司。 记者调查了一下橡果国际的相关产品和在消费者中的评价，发现各种投诉不断，光是在上当之后忍无可忍将橡果国际告上法庭的就已经有数宗。 从“爱普泰克网E拍”到“视乐奇摄手星”，从“波丽宝”到“隐形手机”，橡果国际的产品质量屡被投诉，为何无人管理呢？ 我要告它 6月下旬，就在橡果国际要赴美上市的传闻四起之时，国家食品药品监督管理局正式对外曝光：橡果国际的“拳头”产品之一——— 氧立得属于虚假广告、情节严重。 ……以上节选自财时网
新京报：《某报一记者被诉敲诈橡果国际》（2007-5-11）摘要如下：
蒋宇飞昨日出庭作证时告诉法官，称茅以宁曾转述熊川的话，要求橡果国际支付40万元，25万元是剩下的余款。
“我们确实不知道里面有钱。”茅以宁回忆，看到纸袋中的现金，熊川当时就惊呆了，“可能是蒋宇飞太痛恨熊川了，所以偷偷塞了25万元陷害我们。”
橡果国际被指设套熊川的辩护人许兰亭在阐述辩护意见时提出，7月4日和7月9日，橡果国际以遭遇敲诈为由，分别向上海和北京警方报案，“为什么报案后还要给钱？给钱为什 么还藏得那么隐蔽？”许兰亭称，橡果国际就是想人赃俱获，故意设下陷阱，令人“十分震惊”。许兰亭为熊川做了罪轻辩护。
面对许兰亭的质疑，蒋宇飞显得有些准备不足，只说了一句“我也不想给啊”，随后拒绝回答。
法院将择日宣判此案。
最后说几句在心底憋了好久的话。自从5月10日，我在庄严肃穆的法庭上听法官庄严的宣布“择日宣判”，我就一直焦急而又耐心地等待，等待这个案子的结果。半个月过去了，一个月过去了，一个半月过去了……现在已经是6月29日了！仍旧没有结果！大概也许可能估计是还没到传说中的“择日”吧？（查看相关规定）
谁能告诉我永远有多远？谁知道“择日”是哪一天？
高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证。谁能告诉我橡果还能走多远？
没有评论:
发表评论